Pressemitteilung 177/2020
Baden-Württemberg mit höchster Forschungsintensität in der EU
China steigert FuE-Ausgaben deutlich stärker als die EU, Deutschland und Baden-Württemberg
Baden-Württemberg ist die führende Region für Forschung und Entwicklung (FuE) in Deutschland und der Europäischen Union (EU). Mit seinen gut ausgebauten FuE-Kapazitäten leistet der Südwesten mehr als ein Viertel der bundesweiten FuE-Investitionen. Hierzulande werden nach Angaben des Statistischen Landesamtes 5,6 % des Bruttoinlandsprodukts in Forschung und Entwicklung investiert. Der Südwesten belegt damit im Forschungsvergleich der 90 Regionen1 in der EU den Spitzenplatz. Auf Platz zwei im Ranking der EU-Regionen lag 2017 mit einer FuE-Intensität von 4,3 % die Region Südösterreich.2
Im Vergleich zu Baden-Württemberg weisen in den USA die Bundesstaaten New Mexico und Massachusetts eine noch höhere FuE-Intensität als Baden-Württemberg auf (7,0 % bzw. 5,8 %). Im Bundesstaat Kalifornien wird ein Anteil von 5,4 % des Bruttoinlandsprodukts in FuE investiert – fast so viel wie in Baden-Württemberg. Absolut betrachtet sind in diesem US-Bundesstaat die FuE-Investitionen jedoch deutlich höher als in Baden-Württemberg und auch höher als in Deutschland.
Weltweit waren 2017 die absoluten FuE-Ausgaben in den USA am höchsten. Der weltweite Anteil der größten Volkswirtschaft belief sich auf 25 %. Auf Platz 2 folgte mit 23 % China.3 Der Anteil Baden-Württembergs beträgt seit Jahren unter 2 % und konnte sich in den letzten Jahren trotz überdurchschnittlicher Wachstumsrate bei den FuE-Ausgaben kaum verbessern. Der Grund hierfür liegt in der dynamischen Entwicklung in den asiatischen Ländern, allen voran in China. Mit einer durchschnittlich jährlichen Wachstumsrate von 13,2 % hat China seine FuE-Ausgaben im Zeitraum 2007 bis 2017 drastisch erhöht. Hingegen betrug die Dynamik der FuE-Ausgaben in diesem Zeitraum im Durchschnitt der OECD-Länder und in der EU-27 nur moderate 2,3 % bzw. 2,7 %. Im Südwesten und in Deutschland lagen die Zuwachsraten mit 4,5 % und 3,5 % zwar höher, blieben aber deutlich hinter der Dynamik der Volksrepublik China zurück.
FuE-Ausgaben im internationalen Vergleich 2017 | |||
---|---|---|---|
Land / Region | Durchschnittlich jährliche Veränderung im Zeitraum 2007 bis 20171) | 2017 | |
FuE-Intensität2) | FuE-Ausgaben, PPP aktuelle Preise3) | ||
% | Mrd. US-Dollar | ||
1) Durchschnittliche jährliche Veränderung der kaufkraft- und preisbereinigten FuE-Ausgaben 2007 - 2017, Preisniveau 2015. 2) FuE-Ausgaben bezogen auf das nominale Bruttoinlandsprodukt. 3) Kaufkraftbereinigten FuE-Ausgaben. Vereinigte Staaten ohne Investitionsausgaben. Südkorea ohne FuE-Ausgaben in den Sozial- und Geisteswissenschaften. Israel ohne FuE-Ausgaben der Verteidigung. Datenquellen: OECD MSTI Ausgabe 2/2019, National Science Foundation, Eurostat Stand März 2020, Statistisches Bundesamt, eigene Berechnungen. © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, 2020 | |||
USA | 2,2 | 2,8 | 549,0 |
China | 13,2 | 2,1 | 499,1 |
EU-27 | 2,7 | 2,2 | 387,2 |
Japan | 0,1 | 3,2 | 166,2 |
Kalifornien | 5,0 | 5,4 | 150,9 |
Deutschland | 3,5 | 3,1 | 134,4 |
Südkorea | 7,4 | 4,3 | 90,4 |
Vereiniges Königreich | 1,3 | 1,6 | 50,0 |
Baden-Württemberg | 4,5 | 5,6 | 37,7 |
Italien | 1,4 | 1,4 | 34,7 |
Massachusetts | 0,7 | 5,8 | 31,4 |
Kanada | 0,3 | 1,7 | 29,7 |
Schweden | 2,0 | 3,4 | 17,8 |
Israel | 4,4 | 4,8 | 16,4 |
Österreich | 3,3 | 3,0 | 14,7 |
Singapur | 2,7 | 1,9 | 10,5 |
Tschechien | 4,8 | 1,8 | 7,3 |
Finnland | −1,8 | 2,7 | 7,1 |
New Mexico | −0,2 | 7,0 | 6,6 |
Südösterreich | 3,7 | 4,3 | 3,8 |